To jest strona odnośnie taga Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Faktura korygująca in minus – kiedy nabywca powinien zmniejszyć VAT naliczony?
Nabywca, który wcześniej odliczył VAT z faktury pierwotnej, powinien zmniejszyć podatek naliczony w rozliczeniu za okres otrzymania faktury korygującej in minus. Nie powinien automatycznie cofać korekty do okresu, w którym rozliczył pierwotny zakup. Taką zasadę potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w wyroku z 24 marca 2026 r., sygn. akt I... Czytaj więcej →
Zwrot kosztów dojazdu do pracy a PIT – kiedy powstaje przychód pracownika?
Zwrot kosztów dojazdu do pracy co do zasady stanowi przychód pracownika ze stosunku pracy. Dotyczy to zarówno ryczałtu wypłacanego przez pracodawcę, jak i zwrotu wydatków poniesionych na przejazdy między domem a stałym miejscem pracy. Pracodawca powinien uwzględnić tę kwotę na liście płac i pobrać od niej zaliczkę na PIT. Potwierdził... Czytaj więcej →
Dokumentacja cen transferowych a estoński CIT – co oznacza wyrok NSA dla spółek?
Spółki, które wybrały ryczałt od dochodów spółek, czyli estoński CIT, nadal muszą analizować obowiązki w zakresie cen transferowych. Dokumentacja cen transferowych a estoński CIT to temat szczególnie istotny dla podmiotów działających w grupach kapitałowych, spółek z udziałem zagranicznym oraz firm, które dokonują rozliczeń ze wspólnikami lub innymi podmiotami powiązanymi. Naczelny... Czytaj więcej →
Odliczenie VAT przy finansowaniu inwestycji – kiedy pożyczka nie jest transakcją pomocniczą?
Odliczenie VAT w projektach inwestycyjnych może być bardziej skomplikowane, niż wynikałoby to z samego charakteru ponoszonych wydatków. Problem pojawia się szczególnie wtedy, gdy spółka przygotowuje dużą inwestycję, ponosi znaczące koszty, ale jednocześnie wykonuje czynności zwolnione z VAT, na przykład udziela oprocentowanych pożyczek innym podmiotom z grupy. W takich sytuacjach przedsiębiorcy... Czytaj więcej →
Praca zdalna z Polski a zakład podatkowy zagranicznej firmy – wyrok NSA
Zakład podatkowy to jedno z kluczowych zagadnień, które zagraniczne firmy powinny brać pod uwagę przy zatrudnianiu pracowników z Polski w modelu pracy zdalnej. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 października 2025 r., sygn. II FSK 163/23, potwierdza jednak, że samo wykonywanie pracy z prywatnego mieszkania pracownika nie oznacza jeszcze powstania... Czytaj więcej →
Kary umowne za opóźnienia a koszty uzyskania przychodów – wyrok NSA
Kary umowne a koszty uzyskania przychodów CIT to temat istotny dla firm realizujących usługi, dostawy, projekty budowlane i kontrakty długoterminowe. Najnowsze orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) potwierdza, że nie każda kara umowna automatycznie podlega wyłączeniu z kosztów podatkowych. Jeżeli kara została naliczona za opóźnienie, a nie za wadę towaru, robót... Czytaj więcej →
Certyfikat rezydencji jako warunek zastosowania UPO przy podatku u źródła (WHT) – wyrok NSA
Certyfikat rezydencji to dziś dla polskich płatników podatku u źródła (WHT) kluczowy dokument. To on decyduje, czy można zastosować preferencje z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (UPO), czy też trzeba pobrać podatek według krajowej stawki. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z 20 sierpnia 2025 r. (II FSK 47/23) jednoznacznie potwierdza:... Czytaj więcej →
Ulga IP BOX a podwykonawcy – wyrok NSA
Czy spółka, która projektuje rozwiązania i kieruje pracami nad systemem, ale kodowanie zleca programiście B2B, wciąż prowadzi działalność B+R – i ma prawo do 5% w uldze IP Box — preferencyjnym opodatkowaniu w PIT i CIT dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (np. autorskiego programu komputerowego)? Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego... Czytaj więcej →
WHT a dochód zagraniczny – NSA rozstrzyga, jak liczyć limit odliczenia podatku u źródła
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 28 maja 2025 r. (II FSK 1131/22) potwierdził, że przy rozliczaniu w Polsce podatku u źródła (WHT) zapłaconego za granicą limit odliczenia z art. 20 ust. 1 CIT odnosi się do dochodu uzyskanego w obcym państwie, a nie do przychodu. Rozstrzygnięcie zapadło w sprawie... Czytaj więcej →
Amortyzacja w spółkach nieruchomościowych – jak rozumieć styczniowe i kwietniowy wyrok NSA?
Dwa odmienne zestawy wyroków NSA – styczniowe i kwietniowy z 2025 r. – całkowicie inaczej odczytują art. 15 ust. 6 CIT. Pierwsze narzucają spółkom nieruchomościowym limit oparty na „hipotetycznych” odpisach amortyzacyjnych, drugie uznaje, że jeżeli bilansowych odpisów brak, limit po prostu nie działa. Niniejszy tekst porządkuje oba podejścia, pokazuje konsekwencje... Czytaj więcej →
