Polski
Nowa uchwała Sądu Najwyższego: Wspólnik dwuosobowej spółki a ubezpieczenia społeczne
Sąd Najwyższy w dniu 21 lutego 2024 roku wydał uchwałę o sygnaturze III UZP 8/23, która wzbudziła wiele dyskusji i zainteresowania w środowisku biznesowym oraz prawniczym. Uchwała ta dotyczy kwestii związanych z ubezpieczeniami społecznymi wspólników dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Kluczowym punktem uchwały jest stwierdzenie, że wspólnik posiadający 99 procent udziałów w takiej spółce nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.
Sądu Najwyższy oparł stanowisko wyrażone w uchwale na literalnej wykładni art. 6 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych. Według interpretacji sądu, wspólnik posiadający zdecydowaną większość udziałów w dwuosobowej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nie jest traktowany jako osoba, która prowadzi działalność gospodarczą, a zatem nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.
Jest to istotna zmiana w stosunku do dotychczasowej praktyki organów ubezpieczeniowych, która dopuszczała możliwość objęcia takiego wspólnika ubezpieczeniem społecznym. Uchwała Sądu Najwyższego przynosi więc radykalną zmianę stanowiska w tej materii.
Warto zaznaczyć, że uchwała została wydana przez trzech sędziów Sądu Najwyższego. W związku z tym, nie jest ona wiążąca dla innych składów Sądu Najwyższego. Nie wiąże ona również innych sądów powszechnych, jednakże, ze względu na autorytet Sądu Najwyższego, decyzje podejmowane przez inne sądy mogą być kształtowane przez treść tej uchwały.
Skutki tej uchwały są istotne dla środowiska biznesowego, zwłaszcza dla przedsiębiorców będących wspólnikami dwuosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Jeżeli stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale III UZP 8/23 zostanie podtrzymane w kolejnych wyrokach, dla takich osób decyzja Sądu Najwyższego będzie oznaczała znaczną ulgę w kwestiach związanych z obowiązkowymi składkami na ubezpieczenia społeczne. Osoby posiadające zdecydowaną większość udziałów w spółce będą mogły uniknąć dodatkowych obciążeń finansowych z tego tytułu.
Jednakże, należy pamiętać, że każdy przypadek wymaga indywidualnej analizy pod kątem spełnienia warunków określonych w uchwale Sądu Najwyższego. Wspólnikom zaleca się konsultację z doradcami prawnymi w celu dokładnej oceny swojej sytuacji i ewentualnych korzyści wynikających z tej uchwały.
Należy pamiętać, że organy ubezpieczeniowe nie są związane stanowiskiem Sądu Najwyższego i dopóki nie ukształtuje się jednolita linia orzecznicza w tym zakresie nie można mieć pewności jakie decyzje w odniesieniu do obowiązku ubezpieczeniowego wspólników spółek dwuosobowych będzie podejmował ZUS.
Podsumowując, uchwała Sądu Najwyższego III UZP 8/23 stanowi istotny krok w interpretacji przepisów dotyczących ubezpieczeń społecznych wspólników dwuosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Jej skutki mogą być odczuwalne dla wielu przedsiębiorców, ponieważ wyznacza ona nowy kierunek interpretacji prawa w tej dziedzinie.
Źródło: Artykuł przygotowany przez Tomasza – Senior Tax Consultant w getsix® Tax & Legal
Jeśli mają Państwo pytania dotyczące opisanego tematu lub potrzebują Państwo dodatkowych informacji – zapraszamy do kontaktu:
DZIAŁ DS. RELACJI Z KLIENTAMI
ELŻBIETA
NARON-GROCHALSKA
Główny
Konsultant
ds. relacji z
klientami
Grupa getsix
***
